Feedback zum öffentlichen Wissenschaftler

Ich habe mittlerweile zahlreiche Rückmeldungen zu meinem Entschluss, öffentlicher Wissenschaftler zu sein, bekommen. Ich hatte mit einigen Bedenken anderer Personen, insbesondere anderer Wissenschaftler, gerechnet. Das Erstaunliche: Alle Rückmeldungen lagen im Spektrum zwischen „positiv“ und „unglaublich positiv“. Das zeigt mir, dass ich auf dem richtigen Weg bin.

Was könnte Wissenschaftler eigentlich daran hindern, Ihre Arbeit öffentlich zu diskutieren?

• Die Angst vor der Konkurrenz. Jemand könnte Ideen klauen und schneller veröffentlichen. Da oft nur die Anzahl der Veröffentlichungen in angesehen Journals zählt, wäre das natürlich schlecht. Ein oft angeführtes Gegenargument ist aber folgendes: Wenn ich eine Idee im Web 2.0 äußere, beispielsweise in meinem Weblog, dann protokolliere ich, wann exakt ich diese Idee hatte. Jeder andere rechtschaffene Wissenschaftler müsste sich auf diesen Weblog-Artikel beziehen, wenn er ihn als Quelle nutzt – ansonsten diskreditiert er sich selbst.
• Die Angst vor Fehlern. Wenn ich meine Prozesse öffentlich protokolliere, dann protokolliere ich auch meine Fehler. Andere sehen meine Fehler, und das ist schlecht. Mein Gegenargument: Wenn ich meine Fehler protokolliere, dann kann ich auch anschließend protokollieren, wie ich mit meinen Fehlern umgehe und aus ihnen lerne. Ich protokolliere also nicht anderes als meine Reflexionsfähigkeit. Besser geht’s nicht. In den Didaktiken wird immer hervorgehoben, dass man in der Schule eine Atmosphäre schaffen muss, in der Fehler nicht als Versagen, sondern als Lernchance gesehen werden. Lasst uns also als Wissenschaftler als gute Beispiele vorangehen und protokollieren, wie man professionell mit Fehlern umgeht!
• Die Angst vor Prestigeverlust. Was passiert, wenn ein „Laie“ in einem Kommentar die eigene Arbeit in Frage stellt und das vielleicht auch noch berechtigterweise? Dann wäre das Ansehen dahin. Mein Gegenargument: Man darf sich selbst nicht zu wichtig nehmen und sollte nicht so sehr darauf erpicht sein, einen glatten Eindruck zu hinterlassen. Einwände – egal von wem – sollten als Chance gesehen werden, die eigene Arbeit verbessern zu können. Ist es nicht toll, wenn einem jemand, der sich nicht täglich mit dem Thema beschäftigt, einen Gedanken schenkt, welcher der eigenen Arbeit eine ganz neue Richtung geben kann? Sind das nicht die wirklich fruchtbaren Momente?

Zugegebenermaßen hatte ich am Anfang selbst einige Bedenken, ob der Weg des öffentlichen Wissenschaftlers tatsächlich der richtige Weg für mich ist. Mittlerweile sind – unter anderem aufgrund des durchweg positiven Feedbacks – sämtliche Bedenken verschwunden. Ich bin mir selten so sicher wie bei dieser Angelegenheit.