Gemeinsamer Gedankenaustausch – E-Learning 2009 Nachlese

Letzte Woche war ich auf der Tagung E-Learning 2009, einer Gemeinschaftstagung der DeLFI 2009, GMW 2009 und des Medida-Prix. Es war eine wirklich außergewöhnlich inspirierende Tagung. Aber nicht etwa wegen der Vorträge – die waren in etwa so wie immer. Nein, der Grund war der persönliche Gedankenaustausch mit ganz vielen äußerst interessanten Personen. Ich habe wirklich sehr viele Bekannte auf der Tagung getroffen, auch Menschen, die ich bislang nur aus dem Web kannte. Und viele Gespräche waren wirklich tief und haben mich sehr nachdenklich gestimmt.

Die wichtigste Erkenntnis für mich aus dieser Tagung ist (Achtung – provokante These): Das Zentrale an einer Tagung ist die persönliche Begegnung, die Vorträge sind zweitrangig. Oder anders formuliert: Die Vorträge bieten höchstens Impulse für inhaltliche Diskussionen. Das Wichtige ist aber der gemeinsame Gedankenaustausch unter den Teilnehmern. Aber wie viel Raum für Diskussionen gibt es auf einer solchen Tagung?

Kaum. Die Vorträge dauern 20 Minuten, anschließend gibt es 10 Minuten „Diskussion“. Die Anführungsstriche sind berechtigt: diskutiert wird nämlich praktisch nicht. Es handelt sich um Frage-Antwort-Spiele, nicht um Diskussionen. Ich bin vermutlich von Barcamps verwöhnt, auf denen ich an wirklich spannenden Gesprächsrunden teilgenommen habe. Mein Vorschlag für zukünftige Tagungen: Die Sessions bestehen aus 10 Minuten Vortrag und 20 Minuten Diskussion. Jeder Vortrag muss mit einigen provokanten Thesen oder interessanten Fragen ans Publikum enden, sodass die Diskussion „angeheizt“ wird. Wer keine spannenden Thesen oder Fragen präsentieren kann, darf keinen Vortrag halten. Wie wär das?

Interessant unter dem Aspekt des gemeinsamen Gedankenaustauschs war auch die Podiumsdiskussion am Ende der Tagung. Gelinde gesagt empfand ich sie als Katastrophe. Es war keine Podiumsdiskussion, es war mehr eine Pressekonferenz. Das lag nicht an den Podiumsteilnehmern – hier fiel der ein oder andere wirklich gute Kommentar. Es lag vielmehr an der Struktur: Die Moderatorin stellt einzelnen Podiumsteilnehmern fragen, diese antworten. Mal ehrlich: Was ist daran eine Diskussion? Als noch viel schlimmer empfand ich, dass dem Auditorium keine Möglichkeit zur Partizipation gegeben wurde. Weshalb durften wir keine Fragen stellen? Es sitzen ca. 200 Fachexperten im Raum und werden „mundtot“ gemacht. Wirklich schade – viel echtes Diskussionspotenzial wurde verschenkt.

Als (fast) vorbildlich empfand ich die Twitter-Integration in die Tagung. Es gab Twitter-Walls, wie ich sie nur von Barcamps kenne. Und fast wäre es auch während der Podiumsdiskussion gelungen, eine Twitterwall zu projizieren – immerhin! Die Verwendung von Twitter führte auf der Tagung zu kontroversen Diskussionen. Wirklich spannend! Auch im Nachhinein beschäftigt die Verwendung von Twitter auf dieser Tagung noch die Gemüter, wie man zum Beispiel hier und hier und hier nachlesen kann. Ein paar Gedanken zur Verwendung von Twitter auf Tagungen aus meiner Perspektive:

• Es wurde vielfach kritisiert, dass Twitter und Twitterwalls während Vorträgen Aufmerksamkeit abziehen. Klar – allerdings wird die Aufmerksamkeit in die aktive Verarbeitung der Vorträge investiert und nicht etwa in das Abarbeiten von Mails (übrigens auch  ein häufig vorkommendes Phänomen während Vorträgen). Twitter ist für mich ein Denkwerkzeug: Gedanken, die ich während eines Vortrags habe und ich für wichtig halte, twittere ich. Damit werden sie zu Gedankenimpulsen für die anderen Twitterer, die wiederum ihre Gedanken twittern, die ebenso Impulse für mich sind usw. Wird eine Twitterwall gezeigt, können auch die nichtwitternden Personen derartige Impulse bekommen. Über Twitter verarbeitet das Publikum die Vorträge aktiv und gemeinsam – was wünscht man sich als Vortragender mehr?
• Ideal wäre es, wenn der Vortragende während seines Vortrags Rückmeldung über die Twitterbeiträge bekommt und evtl. gleich Fragen oder Kritik aufgreifen kann. Für zukünftige Tagungen würde es sich anbieten, dass eine Person im Publikum („Twittermanager“) die Diskussion beobachtet und gegebenfalls dem Vortragenden eine zusammenfassende Rückmeldung gibt, auch zwischendurch.
• Einige Twittermeldungen wurden als „unter der Gürtellinie“ klassifiziert.  Für meinen Geschmack waren die Tweets alle noch  im Rahmen – von Barcamps bin ich durchaus anderes gewöhnt. Nichtsdestotrotz – hier gibt es unterschiedliche persönliche Grenzen. Davon mal abgesehen: Ich habe nur Beschwerden von nichtwitternden Zuhörern gehört, nicht aber von Vortragenden (was nichts zu bedeuten hat, ich bekomme ja nicht alles mit). Vortragende sollten meiner Ansicht nach die Tweets nach dem Vortrag unemotional als Feedback auswerten: Wie ist mein Vortrag angekommen? Was wurde kritisiert? Was kann ich besser machen? Die Tweets können auch so für Wissenschaftler zur Lerngelegenheit werden.
• Ebenso kritisiert wurde, dass die Tweets öffentlich sind. Mo’s und meiner Ansicht nach muss dies unter gewissen Einschränkungen gesehen werden. Viele Tweets lassen sich nur im jeweiligen Kontext verstehen. Sie stehen zwar im öffentlichen Raum, anfangen können damit aber  oft nur anwesende Personen etwas. Manche Tweets aber – beispielsweise Zitate von besonders tollen Aussagen in den Vorträgen – werden gerne von außen aufgegriffen und kommentiert. Hier sind somit Impulse auch von außen möglich: Die Twittergemeinde holt sich durch Kommentieren der Vorträge Anregungen von Menschen außerhalb des Tagungsorts. Die Reichweite von Vorträgen geht somit weit über den Vortragsraum hinaus, und das Gesagte wird in Interaktion mit Auswärtigen aktiv verarbeitet. Ist das für Vortragende nicht großartig? Ich finde das grandios: Ein Vortrag bewirkt die aktive, kollaborative Auseinandersetzung mit den Inhalten bei Menschen im Raum und außerhalb des Raums.
• Neben den inhaltlichen Diskussionen ist Twitter auch ein fantastisches Medium für die Pflege persönlicher Beziehungen und sorgt für jede Menge Spaß auf einer Tagung. Ich hätte niemals gedacht, dass mein Tweet „Auf dieser Tagung fehlen definitiv die Kekse“ eine solche Welle von spaßigen Interaktionen erzeugt. Außerdem wurde so Michael Kerres zum Keksretter – ist das nicht total witzig?

In Zukunft würde ich mir wünschen, dass Twitter noch konsequenter in Tagungen integriert wird. Ich vermute, Tagungen würden dadurch intensiver, lockerer, witziger werden. Mir jedenfalls machen Tagungen mit Twitter hundertmal mehr Spaß als ohne. Danke an die Organisatoren, dass ihr Twitter integriert habt!